影响原发性阴道癌预后的相关因素分析

曾月 廖婷 陈丽来 王鹤

曾月, 廖婷, 陈丽来, 王鹤. 影响原发性阴道癌预后的相关因素分析[J]. 中国肿瘤临床, 2017, 44(12): 612-615. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2017.12.341
引用本文: 曾月, 廖婷, 陈丽来, 王鹤. 影响原发性阴道癌预后的相关因素分析[J]. 中国肿瘤临床, 2017, 44(12): 612-615. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2017.12.341
Yue ZENG, Ting LIAO, Lilai CHEN, He WANG. Prognosis-relevant factors in primary vaginal carcinoma[J]. CHINESE JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY, 2017, 44(12): 612-615. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2017.12.341
Citation: Yue ZENG, Ting LIAO, Lilai CHEN, He WANG. Prognosis-relevant factors in primary vaginal carcinoma[J]. CHINESE JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY, 2017, 44(12): 612-615. doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2017.12.341

影响原发性阴道癌预后的相关因素分析

doi: 10.3969/j.issn.1000-8179.2017.12.341
详细信息
    作者简介:

    曾月 专业方向为妇科肿瘤临床与基础。E-mail:741973598@qq.com

    通讯作者:

    王鹤 wanghe10430@126.com

Prognosis-relevant factors in primary vaginal carcinoma

More Information
  • 摘要:   目的  探讨影响原发性阴道癌预后的临床相关因素。  方法  回顾性分析2003年1月至2015年1月广西医科大学附属肿瘤医院80例阴道恶性肿瘤患者临床资料。80例患者分为放疗组49例,其中二维放疗(two-dimensional radiotherapy 2DRT)组29例、三维放疗(three-dimensional radiotherapy 3DRT)组20例,比较两组的疗效和并发症;手术组31例,其中腹腔镜手术组16例、开腹手术组15例,评估腹腔镜手术在治疗原发性阴道癌中的可行性。  结果  单因素生存分析结果显示FIGO分期、病理类型、肿瘤大小、阴道受侵长度与预后相关(均P<0.05),Cox多因素分析显示FIGO分期和病理类型为影响阴道癌预后的独立因素。2DRT组5年生存率20.90%与3DRT组的58.60%进行比较,差异具有统计学意义(P=0.022);2DRT组泌尿系统和消化道并发症的发生率为48.27%(14/29)和51.72%(15/29),分别与3DRT组的15.00%(3/20)和20.00%(4/20)进行比较,差异具有统计学意义(均P<0.05)。开腹手术组平均住院(57.00±41.75)天,多于腹腔镜手术组的(29.56±7.3)天,两组比较差异具有统计学意义(P=0.024)。  结论  三维放疗及腹腔镜手术的应用,在未降低患者生存率同时可降低并发症,改善患者的生存质量。

     

  • 图  1  2DRT组与3DRT组的生存率比较

    Figure  1.  Survival curves of 2DRT and 3DRT

    表  1  腹腔镜手术组与开腹手术组的比较

    Table  1.   Comparison of laparoscopic surgery and laparotomy surgery

    表  2  临床病理因素的生存率

    Table  2.   Survival rates for different clinicopathological features

    表  3  影响阴道癌预后的Cox多因素分析

    Table  3.   Cox multivariate analysis of prognostic factors

  • [1] Di Donato V, Bellati F, Fischetti M, et al.Vaginal cancer[J].Crit Rev Oncol Hematol, 2012, 81(3):286-295. doi: 10.1016/j.critrevonc.2011.04.004
    [2] Rajaram S, Maheshwari A, Srivastava A.Staging for vaginal cancer[J].Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, 2015, 29(6):822-832. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2015.01.006
    [3] Frank SJ, Jhingran A, Levenback C, et al.Definitive radiation therapy for squamous cell carcinoma of the vagina[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2005, 62(1):138-147. doi: 10.1016/j.ijrobp.2004.09.032
    [4] Stock RG, Chen AS, Seski J.A 30-year experience in the management of primary carcinoma of the vagina: analysis of prognostic factors and treatment modalities[J].Gynecol Oncol, 1995, 56(1):45-52. doi: 10.1006/gyno.1995.1008
    [5] Dixit S, Singhal S, Baboo HA.Squamous cell carcinoma of the vagina: a review of 70 cases[J].Gynecol Oncol, 1993, 48(1):80-87. doi: 10.1006/gyno.1993.1013
    [6] Greenwalt JC, Amdur RJ, Morris CG, et al.Outcomes of definitive radiation therapy for primary vaginal cancer[J].Am J Clin Oncol, 2015, 38(6):583-587. doi: 10.1097/COC.0000000000000002
    [7] Kim H, Kim H, Houser C, et al.Is there any advantage to three-dimensional planning for vaginal cuff brachytherapy[J]? Brachytherapy, 2012, 11(5):398-401. doi: 10.1016/j.brachy.2011.12.009
    [8] Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, et al.Laparoscopy compared with laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: Gynecologic Oncology Group Study LAP2[J].J Clin Oncol, 2009, 27(32):5331-5336. doi: 10.1200/JCO.2009.22.3248
  • 加载中
图(1) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  86
  • HTML全文浏览量:  19
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-03-28
  • 修回日期:  2017-06-09
  • 刊出日期:  2017-06-30

目录

    /

    返回文章
    返回