林丽珠, 陶志广, 周岱翰. WHO标准和RECIST在肺癌多中心疗效评价的比较[J]. 中国肿瘤临床, 2006, 33(5): 253-255.
引用本文: 林丽珠, 陶志广, 周岱翰. WHO标准和RECIST在肺癌多中心疗效评价的比较[J]. 中国肿瘤临床, 2006, 33(5): 253-255.
Lin Li-zhu, Tao Zhi-guang, Zhou Dai-han. Multicencter Study on Comparison of Response Rate between WHO Criteria and RESCIT for Lung Cancer[J]. CHINESE JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY, 2006, 33(5): 253-255.
Citation: Lin Li-zhu, Tao Zhi-guang, Zhou Dai-han. Multicencter Study on Comparison of Response Rate between WHO Criteria and RESCIT for Lung Cancer[J]. CHINESE JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY, 2006, 33(5): 253-255.

WHO标准和RECIST在肺癌多中心疗效评价的比较

Multicencter Study on Comparison of Response Rate between WHO Criteria and RESCIT for Lung Cancer

  • 摘要: 目的:评价单径和双径测量方法在肺癌近期疗效评价中的一致性。方法:对187例非小细胞肺癌患者的近期疗效进行评估。分别采用RECIST和WHO标准进行疗效评估。测量肿瘤最大直径及其最大垂直径,分别以最大径之和(LDs)及最大垂直径乘积之和(LPDs)计算疗效,按照病灶缩小百分比,疗效分为CR、PR、SD和PD。对两种方法的一致性用等级相关方法进行统计分析。结果:两种方法的一致性较好,反应率相关系数rs=0.622,稳定率相关系数rs=0.864,两种评价标准的结果间存在相关关系(P<0.05)。结论:RECIST标准较WHO标准简单易用,两种方法间具有较好的一致性。

     

    Abstract: null

     

/

返回文章
返回